（失点シーンは）厳しいというか、いいボールが入り、（三國）ケネディ（エブス）が少し頭で触りました。内田（宅哉）があそこで触ってしまうとオウンゴールにもなり得るという状況を作られてしまったと思います。相手の質の高いクロスと、中の入りが良かったのだと思います。

選手はしっかりと90分を闘ってくれたと思っています。1つ目のオフサイドとなったシーンは、試合後にレフェリーの方がディフレクションだと言っていたのですが、ランゲラックが蹴ったボールを普通に競り合った状況で、どこがディフレクションだったのかよくわかりません。ランゲラックが蹴った瞬間、キャスパー（ユンカー）がオフサイドポジションにいたのは間違いないのですが、佐々木（翔）がヘディングした瞬間にはオンサイドのところにいました。あそこで例えば、山岸（祐也）が勝っていたらオフサイドじゃないのか、と。10メートルぐらいの距離で蹴ったボールが当たってディフレクションということであれば分かるのですが、キーパーが蹴ったボールをお互いの選手が競り合い、単純に負けただけだと思うんです。意図したプレーをしたなかでボールがキャスパーのところにいきました。オフサイドポジションにいたとしてもオフサイドではないと思いますし、そもそもオンサイドにいたこともあって何がオフサイドなんだ、という話です。VARが入った結果、取り消されました。オンフィールドレビューをするわけでもなく、VARレフェリーの話を聞いて、その判定を下しました。先制点が入っていれば違った展開になったと思います。リーグ戦では広島にいいところを出され、うちがやりたいことが全くできない試合展開でしたが、今回はある程度、自分たちの狙いを表現できたと思います。結果的には0−1というスコアで終わっているので、3日間しっかりと準備して、絶好調の広島を倒したいと思っています。

そうです。山岸が勝っていたらオンサイドでゴールを認められたのか、と。お互いにヘディングで競って、負けたボールがキャスパーのところにいったわけなので。ヘディングした瞬間はオンサイドにいたわけですから、何がオフサイドなのかなと。

広島の選手のスプリント回数と名古屋の選手のスプリント回数が、アウェイ戦のときと真逆の結果でした。勝った試合は前線の選手のスプリント回数が多くて、逆に広島は少なかったのですが、ホームの広島戦はうちが少なかったと。インテンシティの部分で、全く勝負になっていなかったので、そこを上げていかない限り、今の広島には勝てない、勝負することはできないと思いましたので、そのあたりを選手たちに話しました。選手も理解してくれて、アグレッシブに闘ってくれたと思っています。もう1試合あるのであまり詳しいことは言えませんが、今回は（森島）司と山岸のポジションを入れ替え、前回は出なかったような攻撃が出るようになったと思います。今回の試合の対策をしてくると思うので、3日間で考え、闘っていきたいと思います。ただ、選手はやろうとしていることを100パーセントやってくれたと思います。相手にボールを持たれていても、最後のところで締めることができていただけに、（決勝ゴールの）一瞬のクオリティーはさすがだと認めるしかないと思います。うちはああいう展開でやらせないような強さをつけていかないと、次の90分で勝つことはできないと思います。さらに研ぎ澄ましていけるよう、準備していきたいです。

どんなプレーヤーか、皆さんも楽しみにしていたかと思います。負けている状況だったので、「思いきっていってこい」と言って送り出しました。